オープンソースの著作権とかライセンスとかについてざっくり解説します【Webサイトに関する基礎知識シリーズ】

2026年3月30日

こんにちは、ディーメイクでWebデザイナーをしている鈴木です。
今回もさらっと説明する【Webサイトに関する基礎知識シリーズ】です。

このシリーズはWeb制作の現場でよく使われる言葉や
基本的な知識などをさらっと書いています。

第9回目となる今回は、Web制作の現場で日常的に使っている
オープンソース（OSS）の著作権やライセンスについての解説です。

「無料で使えるから大丈夫」
「GitHubにあったからOK」
「著作権とライセンスの違いがよくわからない」
と、つい思いがちなこのあたりについて、書いてみたいと思います。

1.まずはオープンソースについて知っておこう

Web制作の現場では、フレームワーク、ライブラリ、フォント、アイコンなど、
さまざまなオープンソース（OSS）を日常的に利用しています。

一方で、
「オープンソースって結局なに？」
「商用サイトで使って大丈夫？」
といった不安を感じたことがある人も多いはずです。

オープンソースとは何か（どんなものを指す？）

オープンソースとは、ソフトウェアの中身（ソースコード）が公開されていて、
誰でも「ライセンスの条件に従って」利用・改変できるものを指します。

重要なのは、
オープンソース＝無料・自由・著作権なしではない、という点です。

実際には、

作った人（作者）には著作権がある
「この条件なら使っていいですよ」と定めたルール（ライセンス）がある

これがオープンソースの基本的な考え方です。

※なお、オープンソースでも有料で提供されるケース（デュアルライセンスなど）もあります。

Web制作でよく使われるオープンソースの例

オープンソースが使われている例として、次のようなものがあります。

JavaScriptライブラリ（例：各種UIライブラリ）
CSSフレームワーク
Webアプリのフレームワーク
フォント
アイコン素材
GitHub上で公開されているコード

Webサイトやアプリの裏側では、ほとんど必ず何らかのオープンソースが使われていると考えてOKです。

2.著作権とライセンスって違うの？

オープンソースは、「著作権は残したまま、条件付きで利用を許可している」
と考えると分かりやすいです。

【著作権とは】
作品を作った人に自動的に発生する権利です。

ソフトウェア
デザイン
文章
画像　など

これらは、特別な申請をしなくても、作った瞬間に著作権が発生します。

【ライセンスとは】
著作権を持った作者が「どう使っていいか」を定めた利用ルールです。
ライセンスにはいくつかの種類があります。

著作権：権利そのもの
ライセンス：使っていい条件

3.ライセンスの種類と概要

オープンソースのライセンスはたくさんありますが、
Web制作の現場では、まず次の分類を押さえておけば十分です。

1. パーミッシブ系ライセンス

制限が少なく、商用利用もしやすいライセンスです。

MIT License

一番よく見る、Web制作では定番のライセンスです。

商用利用：OK
改変：OK
再配布：OK
クレジット表記：必要（ライセンス文の保持）

Web制作で最もよく使われるライセンスで、「MITなら基本的に安心」とよく言われます。
著作権表示を残せば利用できます。
MIT Licenceは免責条項あり（無保証）で問題が生じた際の責任は利用者側になります。

Apache License 2.0

MITと似ていますが、条文がより明文化されています。

商用利用：OK
改変：OK
再配布：OK
クレジット表記：必要
特許に関する条文あり

MITとほぼ同じ感覚で使えますが、特許利用の許諾が明示されている点が特徴です。
利用前に一度条文を確認しておくと安心です。

BSD License

ここでは使用することが多い3条項 BSD Licenseについて紹介します。
MITと近い考え方ですが、条件が少しだけ追加されています。

商用利用：OK
改変：OK
再配布：OK
クレジット表記：必要

MITとの違いとしては、BSDの方がやや表記ルールが細かい場合があり、
特に3条項BSDでは「作者名を使った宣伝を禁止する」条件が追加されている点が特徴です。
その点に気をつければ、MITとほぼ同じ感覚で使えると考えて問題ありません。

2. コピーレフト系ライセンス

使う際に少し注意が必要なライセンスです。
パーミッシブ系ライセンスと大きく違う点は、「派生物にも同じライセンスを適用する必要がある場合がある」ことです。

パーミッシブ系は、使った側のソフトウェアを公開する義務は基本的にありません。
一方、コピーレフト系では、自分たちのコードも公開対象になるという違いがあります。

GPL（GNU General Public License）

GPLライセンスのコードを組み込んだソフトウェア全体に、
同じGPLを適用することを求めるライセンスです。

商用利用：OK
改変：OK
再配布：OK
クレジット表記：必要
派生物の公開：必須（同じGPLで公開）

利用や改変には制限はありませんが、配布した場合には、
自社で書いたコードも含めて公開義務が発生します。　社内利用だけなら公開不要です。

Web制作や商用サービスで利用する際には
GPLで公開することに問題ないか確認確認する必要があります。

LGPL（GNU Lesser General Public License）

LGPLは、GPLの考え方を少し緩くしたライセンスです。

商用利用：OK
改変：OK
再配布：OK
クレジット表記：必要
派生物の公開：条件付き

ライブラリとして利用するだけであれば、ソフトウェア全体をGPLで公開する必要はありません。
ただし、LGPLライブラリ自体を改変した場合や静的リンクで組み込む場合は、その改変部分を公開する必要があります。

4.使用する際に気をつけること

クレジット表記・ライセンス文の扱い

MITやApacheでも、

著作権表記を削除しない
LICENSEファイルを残す

といった条件があります。
GitHubからコードをコピーする場合も注意しましょう。

GitHubのコードは自由に使える？

GitHubにある＝自由に使えるではありません。
ライセンスが明記されていない場合
→ 原則として勝手に利用できません

必ずライセンスを確認しましょう。

フォント・画像・アイコンは別扱い

ソースコードとは異なり、

フォント
画像
アイコン

は独自ライセンスが設定されていることが多いです。
「オープンソースだから全部同じ条件」ではありません。

商用利用って気にした方がいいの？

本記事で紹介している主要なオープンソース（OSS）ライセンス（MIT / Apache / BSD / GPL / LGPL）は、基本的にすべて商用利用が可能です。

それでも商用利用を意識する必要がある理由は、商用で使ったときに、追加の義務や影響が発生する場合があるためです。

特に、GPL / LGPLのようなコピーレフト系ライセンスでは、商用サービスや配布形態によって、ソースコード公開義務が発生する可能性があります。

また、フォント、画像、アイコン素材などは、オープンソース（OSS）とは別に「非商用利用のみ可」といった独自ライセンスが設定されていることもあります。
そのため、「商用サイトかどうか」「クライアントワークかどうか」を意識した上でライセンスを確認することが重要になります。

5.まとめ

「オープンソース」や「ライセンス」について、
「MITって書いてあるから大丈夫」くらいの感覚で
あまり深く考えずに使っていた人も多いかもしれません。

今回あらためて整理してみて、
気持ち的に楽になった、という方もいるのではないでしょうか。

実際のWeb制作の現場では、デザイナーやディレクターを含め、ほとんどすべての人が何らかの形でオープンソースに触れています。
オープンソースはとても便利で、正しく使えば制作のスピードや品質を大きく高めてくれる存在です。
一方で、仕事として使う以上、「どんな条件で使っていいのか」を一度確認する意識も大切になります。

すべてのライセンスを完璧に理解する必要はありません。まずは、